|
+ M$ j6 {0 {; B e# E1 {
5 @7 N. l% y) {' ]9 e9 N# L
这间铺面在断水断电的情况下坚持营业。
6 B6 ]1 {* V: E# E( ?) n% a
% h$ Z8 |6 Y4 y W 本报见习记者 陈素雅摄
' U) [6 b& H2 R) m4 x' {" ?+ v* u
; P1 t9 A9 o0 B3 p0 l& _ 本报防城港讯 (见习记者陈素雅)由于迟迟收不回自己的商铺,防城港市总工会无奈向法院起诉曾经合作多年的商铺租户。近日,此事在当地引发热议,有人认为总工会应当保护租户的权益,也有人认为总工会的做法无可厚非。
. W) U3 o6 q( ^" M! W4 [9 e5 j/ P) R& b
租户迟迟不搬
$ _# Y4 \# c: f$ N" g* e3 P5 X1 j$ H
$ k: {# D1 l2 J4 m4 z7 r H- R" f$ F6 T 遭总工会起诉
; u8 X- D+ ]2 a+ N% G
' Q+ y# g2 Y6 S* E; L 防城港市总工会在港口区沙万路建有一幢临街的三层综合楼,建筑面积为982平方米。从1994年起,交由下属工人文化宫对外出租给商户。2009年,上级领导来检查后认为,建筑物已年久失修,应当收回商铺并重新装修,确保建筑物的安全和工会资产的增值。
3 b+ F# \% h# {5 G" d! K# v
/ ?9 y# D1 m* }; \ 于是,出租方在2009年下发了不续约通知书。可至今还有5户租户表示,宁可在停水停电的商铺内继续营业,也不愿搬离。经营户田彩英诉苦道:“我们刚租这里的铺面时,基本没什么生意。2009年,这条路的生意已经被我们做旺了,总工会却说要收回铺面,我们不愿走,还被告上了法庭。”8 A! d# X9 U" e% i1 o. _) J
. m& O! D' j7 d+ V5 f0 p0 w" W/ {
经营户们表示,一旦搬走,前期投入的装修资金和培养的熟客都会损失掉。他们还猜测,铺面重新装修后租金一定会大涨,到时候可能已经租不起了。对于遭“老伙伴”起诉一事,这些商户纷纷表示“很受伤”。
1 b& u; J `- ]4 n) h4 z0 s9 Z$ h% S0 S3 J4 \4 J, C8 }
劝说持续两年
5 _9 `# Q4 N2 ^6 p0 n/ u! H) L) ]( C. f, @1 b% ?9 V
起诉实属无奈
' ?; G! }+ R) V7 P0 v1 l( G b
3 l( l0 e @2 f1 N/ }+ E4 b 防城港市总工会副主席苏传忠表示,为了解决与租户间的矛盾,在起诉前,工作人员已经劝说了两年。他表示,早在2009年与租户协议到期后,总工会就不再与租户续签合约了。2009年底,总工会专门给租户发了不再出租铺面的预通知,2010年9月10日,又将不再出租的书面通知发放到租户手中。半个多月后的9月28日,还通知租户到工会会议室开了会,再三说明情况。
8 |; j) `8 e& L2 a. P5 k& i4 ]5 e% {! G4 y
苏传忠称:“这栋楼建于上世纪90年代初,因为年久失修,房屋十分陈旧,而且电路老化严重,加之部分租户乱接电线,楼里不时发生短路起火的事故。其他租户也了解情况,就搬走了。但还有5户租户从2010年10月至今,不交任何费用也不离场,导致装修工作无法开展,整整延误了半年多的时间。”他说,为了重新装修,总工会只好寻求司法途径解决。
2 y3 p9 k$ {: E0 u- ^. {+ x
1 h/ Z2 _( c# H$ t9 L. u 对于游人认为“总工会与民争利”的说法,苏传忠表示反对。他说:“总工会代表的是全体职工的权益,收回来的租金也用于职工文化活动。一小部分租户以低价租金霸占公共财产,才是对其他职工正当权利的侵犯。”他说,在要求租户搬迁前,这栋楼的商铺多年来只在前年提过一次租金,从600元提到800元,已经明显低于当地的市价了。
3 ~7 h% M5 y# ~! `: ?
* C3 T) {% ?0 [ 签署合同在先& D h% N9 {4 y! R# b
6 F& @8 X) \9 ~5 I9 t: I6 L9 X2 _
理应照章办事
p& ^4 c2 s5 c- Z+ n6 |2 g; y
E, B6 \* J5 j 记者在沙万路采访时,不时有人对此发表议论。一些人认为,工会起诉老租户,实属罕见;也有人表示,自己的房子租给他人后,就再也无法回收,也说不过去。
" G( P3 f& O) M& W9 e
- D7 f% W) J' K0 B; I 当地法律援助中心一名黄姓工作人员获悉情况后表示,既然双方签署了合同,理应按合同办。他说:“从法律角度看,总工会作为一个主体与这些租户是分别签订了合同的,提前一年作出了不续约的决定,并且在合同期满后才要求租户搬出去,这个要求应当是合法的。至于租户要求继续租用他的商铺,那么装修后在同等条件下,租户拥有优先租用的权利。”, K& x; U! }% c( g( U
% ]: Y3 \' ? H# W+ [0 n 据了解,防城港市港口区法院已于5月12日开庭审理此案,这场争议不日将有结果。
( u: K* O/ D0 n7 Y8 {1 m" l+ i |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
|