|
|
) E% b! |2 d5 f9 o+ [3 e* \! @ S2 k1 Z* c& e1 \2 }
这间铺面在断水断电的情况下坚持营业。5 D& r$ d8 [. v+ }
7 E5 a& l6 M% o7 ] 本报见习记者 陈素雅摄 u( T ^* a$ M' w# ?$ C% f
3 w1 P! h; {& d# X
本报防城港讯 (见习记者陈素雅)由于迟迟收不回自己的商铺,防城港市总工会无奈向法院起诉曾经合作多年的商铺租户。近日,此事在当地引发热议,有人认为总工会应当保护租户的权益,也有人认为总工会的做法无可厚非。( U5 |' S9 {- \) z" Y; W) r
/ B7 N# E/ e0 ?
租户迟迟不搬
7 m2 g+ q9 b9 b$ _
( a7 ~" R) X' _& |* r. B 遭总工会起诉
; i8 R8 u+ v2 E# U1 A0 s+ W! E# X: M' `
防城港市总工会在港口区沙万路建有一幢临街的三层综合楼,建筑面积为982平方米。从1994年起,交由下属工人文化宫对外出租给商户。2009年,上级领导来检查后认为,建筑物已年久失修,应当收回商铺并重新装修,确保建筑物的安全和工会资产的增值。
* b4 B# | W! e9 n3 A
3 |$ c: _2 y# o 于是,出租方在2009年下发了不续约通知书。可至今还有5户租户表示,宁可在停水停电的商铺内继续营业,也不愿搬离。经营户田彩英诉苦道:“我们刚租这里的铺面时,基本没什么生意。2009年,这条路的生意已经被我们做旺了,总工会却说要收回铺面,我们不愿走,还被告上了法庭。”; I4 j5 X i# Q/ \ Q. _: f
/ l) n- x; m7 X5 e7 V8 y
经营户们表示,一旦搬走,前期投入的装修资金和培养的熟客都会损失掉。他们还猜测,铺面重新装修后租金一定会大涨,到时候可能已经租不起了。对于遭“老伙伴”起诉一事,这些商户纷纷表示“很受伤”。
! }3 G( b, S5 X) l- A1 ^+ U0 s2 I' P( O+ A0 M3 H$ ?0 L7 s( x5 Y8 g
劝说持续两年8 ~8 G' o: }& Q( s: j( w+ A
9 s! Y1 I7 {% m
起诉实属无奈% Q n7 U3 m+ b
* q" n, \4 I# K$ ^! K8 j 防城港市总工会副主席苏传忠表示,为了解决与租户间的矛盾,在起诉前,工作人员已经劝说了两年。他表示,早在2009年与租户协议到期后,总工会就不再与租户续签合约了。2009年底,总工会专门给租户发了不再出租铺面的预通知,2010年9月10日,又将不再出租的书面通知发放到租户手中。半个多月后的9月28日,还通知租户到工会会议室开了会,再三说明情况。
' D! j9 o% I4 {9 A( A M8 ~- O4 k: j; Q$ w1 s: v" U
苏传忠称:“这栋楼建于上世纪90年代初,因为年久失修,房屋十分陈旧,而且电路老化严重,加之部分租户乱接电线,楼里不时发生短路起火的事故。其他租户也了解情况,就搬走了。但还有5户租户从2010年10月至今,不交任何费用也不离场,导致装修工作无法开展,整整延误了半年多的时间。”他说,为了重新装修,总工会只好寻求司法途径解决。) D/ l% m! W7 Q) m y
3 t# N3 c c% g! B- p 对于游人认为“总工会与民争利”的说法,苏传忠表示反对。他说:“总工会代表的是全体职工的权益,收回来的租金也用于职工文化活动。一小部分租户以低价租金霸占公共财产,才是对其他职工正当权利的侵犯。”他说,在要求租户搬迁前,这栋楼的商铺多年来只在前年提过一次租金,从600元提到800元,已经明显低于当地的市价了。
3 a. ~. \" F- I. p+ D& H2 c4 ?+ ~* S# d. v
签署合同在先( Q+ H `; V; L7 S
" |- p, h# `$ v7 a0 |
理应照章办事
) N, }; U3 X$ f, x* ^$ _: {! _+ B+ J# [1 a
记者在沙万路采访时,不时有人对此发表议论。一些人认为,工会起诉老租户,实属罕见;也有人表示,自己的房子租给他人后,就再也无法回收,也说不过去。
: M: {. T4 V1 @! u* [' I( T- ?( p0 s
当地法律援助中心一名黄姓工作人员获悉情况后表示,既然双方签署了合同,理应按合同办。他说:“从法律角度看,总工会作为一个主体与这些租户是分别签订了合同的,提前一年作出了不续约的决定,并且在合同期满后才要求租户搬出去,这个要求应当是合法的。至于租户要求继续租用他的商铺,那么装修后在同等条件下,租户拥有优先租用的权利。”$ O c# d- [/ u# u
/ F& b7 S- r, U2 w( |0 z- \ 据了解,防城港市港口区法院已于5月12日开庭审理此案,这场争议不日将有结果。( p% p- c3 H ~3 ^
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
|