|
|
9 T H) |, R% _+ `0 }- }- @4 n& S* \; ^7 ]3 q
这间铺面在断水断电的情况下坚持营业。5 K5 |. Y+ W2 @ y7 _' v7 E& V! @
) n& r& g8 G( h
本报见习记者 陈素雅摄2 X1 d- [( j0 f8 I& ?/ L
, {! B* F6 _$ l4 @0 z
本报防城港讯 (见习记者陈素雅)由于迟迟收不回自己的商铺,防城港市总工会无奈向法院起诉曾经合作多年的商铺租户。近日,此事在当地引发热议,有人认为总工会应当保护租户的权益,也有人认为总工会的做法无可厚非。
7 B) A/ u, G' s. g% c0 L( Q0 q' r. v( W( p
租户迟迟不搬- _ Z, f/ S( J1 G, _6 I
5 S# p, }! \& F! Z) g 遭总工会起诉# C0 q+ Z7 p5 t5 v
, g) i" V3 D6 e; t. ^8 m 防城港市总工会在港口区沙万路建有一幢临街的三层综合楼,建筑面积为982平方米。从1994年起,交由下属工人文化宫对外出租给商户。2009年,上级领导来检查后认为,建筑物已年久失修,应当收回商铺并重新装修,确保建筑物的安全和工会资产的增值。
5 d% b! \. D( }3 S5 U
. X# C8 Y+ c3 Y. `% i* |/ d1 M 于是,出租方在2009年下发了不续约通知书。可至今还有5户租户表示,宁可在停水停电的商铺内继续营业,也不愿搬离。经营户田彩英诉苦道:“我们刚租这里的铺面时,基本没什么生意。2009年,这条路的生意已经被我们做旺了,总工会却说要收回铺面,我们不愿走,还被告上了法庭。”
# J% ^& X' Z* _8 c( @% o1 k* k8 w2 u% }, U0 T
经营户们表示,一旦搬走,前期投入的装修资金和培养的熟客都会损失掉。他们还猜测,铺面重新装修后租金一定会大涨,到时候可能已经租不起了。对于遭“老伙伴”起诉一事,这些商户纷纷表示“很受伤”。
& a( Y4 A* Z- N( e" `- Q+ Y, u( M- h# a" }( _
劝说持续两年) A" L. x# k: r: g0 u
1 J. A- w' C9 {$ ?/ {4 P) W J. o 起诉实属无奈
: F- A0 N9 l9 O) ?9 N% x2 c! M
! `& T2 L* x! j5 C, E, L) d0 f# A 防城港市总工会副主席苏传忠表示,为了解决与租户间的矛盾,在起诉前,工作人员已经劝说了两年。他表示,早在2009年与租户协议到期后,总工会就不再与租户续签合约了。2009年底,总工会专门给租户发了不再出租铺面的预通知,2010年9月10日,又将不再出租的书面通知发放到租户手中。半个多月后的9月28日,还通知租户到工会会议室开了会,再三说明情况。
) } g+ O! ]5 ^; k/ C0 y5 |5 K6 u& L2 G8 m2 B2 Z
苏传忠称:“这栋楼建于上世纪90年代初,因为年久失修,房屋十分陈旧,而且电路老化严重,加之部分租户乱接电线,楼里不时发生短路起火的事故。其他租户也了解情况,就搬走了。但还有5户租户从2010年10月至今,不交任何费用也不离场,导致装修工作无法开展,整整延误了半年多的时间。”他说,为了重新装修,总工会只好寻求司法途径解决。
! R) e4 r: I6 S% S( C; w2 |# W
K6 n& i r/ ?9 B5 C% q; l: k3 A8 S 对于游人认为“总工会与民争利”的说法,苏传忠表示反对。他说:“总工会代表的是全体职工的权益,收回来的租金也用于职工文化活动。一小部分租户以低价租金霸占公共财产,才是对其他职工正当权利的侵犯。”他说,在要求租户搬迁前,这栋楼的商铺多年来只在前年提过一次租金,从600元提到800元,已经明显低于当地的市价了。
7 y2 ]) \) i& S4 }7 P) A9 R/ ]! C) k
0 Z+ [) b9 ]. e- q3 M) c 签署合同在先
1 l; {/ c( X* e5 C# p3 G, Y% ~* N: V8 D( m' U
理应照章办事
# W- S9 i; y ]! F$ v( ~+ V5 p5 O# b% m8 E; I$ \, s. N
记者在沙万路采访时,不时有人对此发表议论。一些人认为,工会起诉老租户,实属罕见;也有人表示,自己的房子租给他人后,就再也无法回收,也说不过去。5 Z9 O2 P8 h8 k" u1 S4 a
* f2 @# [6 I/ d2 M9 e
当地法律援助中心一名黄姓工作人员获悉情况后表示,既然双方签署了合同,理应按合同办。他说:“从法律角度看,总工会作为一个主体与这些租户是分别签订了合同的,提前一年作出了不续约的决定,并且在合同期满后才要求租户搬出去,这个要求应当是合法的。至于租户要求继续租用他的商铺,那么装修后在同等条件下,租户拥有优先租用的权利。”: n6 r7 `! o, \9 j7 z5 c% U
. j0 {3 p/ ~5 b/ D' k" p& z# Q 据了解,防城港市港口区法院已于5月12日开庭审理此案,这场争议不日将有结果。
% a! R! L D: x |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
|