|
一条水渠里常年流淌的水,原先的两种用途是农田灌溉和水力发电,这样的状态一直维持了七八年。到了今年,渠水被开发出第三种用途——用于景区河道的漂流,于是水电站与景区有了水源之争。
( e9 W P! l3 T i& [" z& L$ ~! b# P: z! Q
山上溪水被一分为三
/ a/ W+ p$ u" Z2 j' W( D3 ~" P3 K& p
许先生是防城港市防城区那良镇滩散水电站的承包人。水电站的承包期为30年,从2003年4月13日至2033年5月15日。3 p) W- p8 W, p$ ?6 _
. N8 o; y2 Y y' j
去年1月,许先生看到绿树旅游有限公司(下称绿树公司)在滩散村一带修建漂流景点,并在修补一条河堤,便提出如何解决三方(村民、水电站与景区)用水的问题。因为这条河道的上游,早就被渠坝拦住,河道干涸,漂流所用的水,最终还得引入渠水。该公司回答“到时再说”。随后,将河堤修到渠坝前方的两侧。
4 o2 c0 `) }( C" r
: s/ T2 M+ |$ |5 Q3 E( q9 J今年4月9日,绿树公司凿渠开坝,要引渠水进入河道,遭到水电站方面的拒绝。4月19日,镇政府等部门召集滩散村委、水电站与绿树公司开协调会,有关领导要求将渠水分成3份:农田灌溉占30%,水电站占30%,漂流项目则占40%。 1 P; n1 L4 Q% L9 i! z' s
" W/ |) k4 Z" ^; i) G/ w+ a* g. L8 c滩散村没有意见,景区也没有意见,但水电站则认为此做法不合理,并提出:当年与镇政府签订合同时,合同上已注明,镇政府同意将滩散营盘岭125千瓦机组发电站的一切设施交给他们使用。这些设施,已经包括渠坝。若渠坝上游的水分给旅游公司,不仅难以满足农田的灌溉,且水电站发电也会受到影响。8 D0 v* p' }1 A1 |& u% s
: M5 q0 A$ ]( Z4 Z* C' y凿渠开坝起纠纷
& u/ v1 }& _, d+ d; {
4 L# l+ [6 e* J- e5月16日,绿树公司凿渠开坝,水电站员工闻讯赶来制止,并报了警。警察前往现场处置。
$ _' e+ l5 x C6 u/ Q9 t1 ^( l
$ }1 K4 E. s2 O- X0 _# E* W对于此事,绿树公司总经理严先生是这样解释的:景区漂流是镇里的招商引资项目,去年,绿树公司中标。公司的人还未进入滩散村时,镇里就答应不仅解决他们的项目立项问题,还承诺解决漂流用水问题。4月19日,镇领导在三方协调会上明确提出渠水的分配方案,要求在5月1日前凿渠分水。6 g! K& S4 q- ]. M( [& ]$ `
, |. j2 d+ U. O“5月1日过后多天,我们见镇里未落实具体方案,急了。于是就凿渠开坝了。此事发生后,镇里也没有再提出具体的解决方案。”严先生在电话里抱怨说,没有水,漂流项目肯定搞不起来。镇里光引进项目却不做好售后服务,他们也有意见。8 S; V1 Z4 b9 M1 `6 y1 I
! c: t0 H, ^3 @1 S' \6 ~) O r严先生提及,渠水是由山上很多条小溪汇集而成的。这水谁都有权使用。水电站无权要求他们“买水”。况且,水电站设在山顶上的蓄水池早就存在安全隐患,有关部门已经勒令停止营业,水电站应无权再分配渠水。8 \' A6 S! ~3 k
/ o9 W- o2 A2 J# |
许先生对严先生这一说法予以反驳,并认为安全隐患是被人“陷害”的。所谓的“山体滑坡、蓄水池有裂缝、水管渗漏”等情况,并不存在。 |
|