|
|
一条水渠里常年流淌的水,原先的两种用途是农田灌溉和水力发电,这样的状态一直维持了七八年。到了今年,渠水被开发出第三种用途——用于景区河道的漂流,于是水电站与景区有了水源之争。( f1 H- I+ d8 r- ^4 I
8 n* P: y7 F7 K, ?. G# Z山上溪水被一分为三" a2 V- x" v W; a+ z" e9 y& X
* T- W- G/ N1 ^ Q! j1 O( M许先生是防城港市防城区那良镇滩散水电站的承包人。水电站的承包期为30年,从2003年4月13日至2033年5月15日。
6 x) z4 m& D/ z* R0 Z! d4 l; k, w3 e' [0 Y# i
去年1月,许先生看到绿树旅游有限公司(下称绿树公司)在滩散村一带修建漂流景点,并在修补一条河堤,便提出如何解决三方(村民、水电站与景区)用水的问题。因为这条河道的上游,早就被渠坝拦住,河道干涸,漂流所用的水,最终还得引入渠水。该公司回答“到时再说”。随后,将河堤修到渠坝前方的两侧。8 L" E' F1 V# W
) A7 s- N8 j! e# j- e) |
今年4月9日,绿树公司凿渠开坝,要引渠水进入河道,遭到水电站方面的拒绝。4月19日,镇政府等部门召集滩散村委、水电站与绿树公司开协调会,有关领导要求将渠水分成3份:农田灌溉占30%,水电站占30%,漂流项目则占40%。
- o/ a3 D! G7 S8 J! A) t, O
. _# o5 |/ h2 R5 O' y# F滩散村没有意见,景区也没有意见,但水电站则认为此做法不合理,并提出:当年与镇政府签订合同时,合同上已注明,镇政府同意将滩散营盘岭125千瓦机组发电站的一切设施交给他们使用。这些设施,已经包括渠坝。若渠坝上游的水分给旅游公司,不仅难以满足农田的灌溉,且水电站发电也会受到影响。4 w2 P1 k2 E2 \1 k$ T+ L
9 C, u* B% u5 L5 U; @凿渠开坝起纠纷
' Y1 F M" D2 c* M% \# z- z2 ?
6 C5 c- e& p. r7 B7 U) a5月16日,绿树公司凿渠开坝,水电站员工闻讯赶来制止,并报了警。警察前往现场处置。- p9 M* d1 U1 |0 D7 g7 W
) _. `: b$ u2 }# V. e, K对于此事,绿树公司总经理严先生是这样解释的:景区漂流是镇里的招商引资项目,去年,绿树公司中标。公司的人还未进入滩散村时,镇里就答应不仅解决他们的项目立项问题,还承诺解决漂流用水问题。4月19日,镇领导在三方协调会上明确提出渠水的分配方案,要求在5月1日前凿渠分水。
) t3 }% w0 I$ d1 n0 g$ i3 i) ~6 h5 U9 s; |) T
“5月1日过后多天,我们见镇里未落实具体方案,急了。于是就凿渠开坝了。此事发生后,镇里也没有再提出具体的解决方案。”严先生在电话里抱怨说,没有水,漂流项目肯定搞不起来。镇里光引进项目却不做好售后服务,他们也有意见。
- o8 S* `) G& }2 H, b+ @: e# t# r0 n V) w* I
严先生提及,渠水是由山上很多条小溪汇集而成的。这水谁都有权使用。水电站无权要求他们“买水”。况且,水电站设在山顶上的蓄水池早就存在安全隐患,有关部门已经勒令停止营业,水电站应无权再分配渠水。* Y) F" @, N h/ b0 c+ a5 e
- z% z) F' v( k' w# a* {( H0 M许先生对严先生这一说法予以反驳,并认为安全隐患是被人“陷害”的。所谓的“山体滑坡、蓄水池有裂缝、水管渗漏”等情况,并不存在。 |
|